ENPA hoone Strasburgis

Professor andis Eesti ENPA delegatsiooni demaršile hinnangu

74
(Uuendatud 13:54 28.06.2019)
Poliitikateaduste doktor professor Aleksandr Gussev kommenteeris Sputnikule antud intervjuus mitme riigi demonstratiivset keeldumist ENPA juunikuu istungil osalemisest protestiks Venemaa delegatsiooni volituste taastamise vastu selles organisatsioonis.

TALLINN, 27. juuni — Sputnik. Protestiks Venemaale hääleõiguse tagastamise vastu Euroopa Nõukogu parlamentaarses assamblees otsustasid mitmed riigid, sealhulgas Eesti, jätta organisatsiooni juunikuu istungil osalemata.

Sellisele käitumist  hindas Venemaa Strateegilise planeerimise instituudi direktor, poliitikateaduste doktor, professor Aleksandr Gussev kui demonstratiivset ning mida tuleb vaadelda kui tühitegevust. Prof. Gussev on veendunud, et keegi "mässulistest" delegatsioonidest ei lahku lõplikult ENPA-st.

"Ja kui "mässulised" delegatsioonid ka juunikuu istungil ei osale, tulevad nad sügissessiooni ajaks Strasbourgi tagasi nii-kui-nii, jätkates seal endisel moel Venemaa delegatsiooni vastu töötamist. Tegelikult on „mässulised“ ju sundseisus. Loodetavasti nende riikide kodanikud pööravad tähelepanu oma eliidi ebaloogilisele ja ebakonstruktiivsele tegevusele," lõpetas oma arutluse prof. Gussev.

Mõni aeg tagasi kuulsime, et Ukraina esindajad, protesteerides Venemaa ENPA-sse tagasipöördumise vastu, teatasid, et nad on oma osalemise organisatsiooni töös peatanud.

Solidaarsust Kiievi delegatsiooniga väljendaski "mässuline" russofoobne "valvemeeskond" - Poola, Gruusia, Eesti, Läti ja Leedu delegatsioonide näol, kes Ukraina kolleegide eeskujul demonstratiivselt ENPA juunikuu istungjärgult lahkusid.

Nii reageerisid ülalmainitud riigid ENPA poolt vastu võetud resolutsioonile, mis ennistas Venemaa täiemahulise osalemise organisatsiooni töös. Hiljuti Venemaa presidendilt audientsi palunud Eesti Vabariigi president Kersti Kaljulaid nimetas ENPA otsust häbiväärseks, peaminister Jüri Ratas aga sobimatuks ja poliitiliselt valeks.

Eesti juhtkonna seisukohta kommenteerides märkis Euroopa Parlamendi saadik Yana Toom Sputnik Eestile antud intervjuus, et Tallinn võiks Venemaaga dialoogi loomisele kaasa aidata, selle asemel, et takistada suhete taastamist Venemaaga.

Krimmi „ebaseadusliku“ taasühinemise tõttu oma emamaaga võeti Venemaalt  2014. aastal ENPA-s hääleõigus ja mitmed teisedki õigused selles organisatsioonis. Pärast taolist Venemaa delegatsiooni jätmist  võimaluseta täita oma ülesandeid ENPA-s,  otsustas Moskva lõpetada Venemaa osalemise assamblee töös ja peatas Euroopa Nõukogule liikmemaksude tasumise.

Venemaa kõikide volituste ennistamist nimetati Venemaa Föderatsiooninõukogus demokraatia võiduks. Föderatsiooninõukogu juhataja Valentina Matvijenko sõnul on oluline, et ENPA otsus Venemaa delegatsioon tagasi kutsuda ja kõik koos kõigi õiguste taastamisega, on selgelt vastu lääneriikide sanktsioonipoliitikale. Ka Kremlis suhtuti ENPA otsusesse positiivselt.

Venemaa välisminister Sergei Lavrov nimetas samuti Parlamentaarse assamblee otsust positiivseks sammuks. Tema sõnul on oluline, et resolutsiooni poolt hääletanud delegatsioonid "väljendasid selgelt, et Venemaale tagastatud õigusi ei saa enam vaidlustada."

74
Tagid:
poliitika, Kersti Kaljulaid, russofoob, ENPA
Teema:
Venemaa hääleõigus ENPAs (53)
Samal teemal
Venemaa hääleõigus ENPAs
Руководитель представительства МИА Россия сегодня в Эстонии, шеф-редактор Sputnik Эстония Елена Черышева

Sputnik Eesti asus tööle erirežiimis. Peatoimetaja avaldus

(Uuendatud 00:17 01.01.2020)
Sputnik Eesti juhataja Elena Cherysheva selgitas portaali lugejatele suunatud pöördumises olukorda seoses portaali töö peatumisega. Avaldame avaliku pöördumise tervikteksti.

Austatud lugejad!

Tänasest, nagu näete, erineb Sputnik Eesti veebisait tavapärasest. Tõenäoliselt teate juba muutuse põhjust, kuid pean vajalikuks toimunu veel kord lahti seletada.

Alates 1. jaanuarist võeti meilt võimalus teie heaks töötada.

Eesti politsei- ja piirivalveamet esitas meile kõigile ultimaatumi: me kas katkestame töölepinguid rahvusvahelise uudisteagentuuriga "Rossiya Segodnja" ega tööta enam Sputnik Eestis, või meie suhtes algatatakse kriminaalasjad.

Eelmise aasta viimastel päevadel arutasime korduvalt kujunenud olukorda ja jõudsime järeldusele, et hoolimata võimude nõudmiste absurdsusest ja ohust, mille reaalsusse me tegelikult uskuda ei tahaks, ei ole meil õigust oma inimeste saatusega riskida.

Selle tulemusel olid toimetuse töötajad sunnitud 1. jaanuarist lõpetama töösuhted Sputnik Eesti ja RIA "Rossiya Segodnjaga". Kas see tähendab, et saidi elupäevad on lõppenud? Ei, see pole nii.

Sait jätkab tööd täies mahus, kuid protsessi organiseerimine selliselt, et me ei peaks Eesti võimude pideva surve all elama, võtab veel natuke aega. Loomulikult proovime töö võimalikult kiiresti taastada. 

Tahan tänada teid, kallid lugejad, meie tegevuse toetamise eest nelja aasta vältel ja eriti viimastel kuudel, kui surve ja ähvardused kõigi meie ja meie partnerite vastu muutusid äärmuslikeks.

Pangad külmutasid meie palgad, meie büroo omanikule avaldati survet ja sunniti teda meiega lepingut lõpetama. Seda kõike tehti karistusseadustiku paragrahviga ähvardamise taustal, mis näeb ette kuni viis aastat vabadusekaotust.

Meie ainus "süü" on selles, et oleme ajakirjanikud võimudest sõltumatus meediaväljaandes ja lihtsalt teeme oma tööd.Võideldes võimaluse eest töötada, võitleme me nii Eestis kui ka välismaal asuvate lugejate õiguse eest saada täielikku teavet.

Meiega võib mitte nõustuda. Võib vaielda ja kritiseerida. Kuid meie jaoks on peamine lugejate võimalus iga päev meie sait avada ja iseseisvalt infot, kommentaare ja pakutavaid järeldusi hinnata.

Seda nimetatakse sõnavabaduseks, mis kahjuks tänases Eestis puudub, vaatamata tõsiasjale, et "Piirideta reporterite" arvates sobib meie riik väljendusvabaduse pingereas maailmas 11. kohale.

Täname veelkord kõiki meie lugejaid, kolleege, avaliku elu tegelasi, poliitikuid ja lihtsalt kõiki ausaid inimesi nende toetuse eest nii Eestis kui ka teistes riikides.

Saadud toetus ei jäta meile muud valikut, kui jätkata võitlust õiguse eest tõtt rääkida ja teile täielikku ja kvaliteetset informatsiooni pakkuda. Tuleme varsti tagasi!

Lugupidamisega,

Elena Cherysheva
RIA "Rossija Segodnja" Eesti esinduse juhataja

Tagid:
tagakiusamine, sõnavabadus, Sputnik Eesti, Eesti
Teema:
Võimud ähvardavad ajakirjanikke kriminaalkaristusega
Ekspert Kaljulaidi mõttekäigust – kas Eestis on halb venelane olla

Ekspert Kaljulaidi mõttekäigust kas Eestis on halb venelane olla

(Uuendatud 22:04 30.12.2019)
Eesti Inimõiguste Teabekeskuse direktor Aleksei Semjonov kommenteeris Sputnik Eestile president Kersti Kaljulaidi uusaasta arutelu sellest, kas Eestis on halb venelane olla.

TALLINN, 30. detsember — Sputnik. Hiljuti üllatas president Kersti Kaljulaid publikut oma uusaastaintervjuuga, kus ta rääkis avalikult riigi vene elanikkonna küsimusest. 

Aleksei Semjonov tunnistas, et on Kaljulaidi sõnavõttude suhtes äärmiselt skeptiline, kui mitte suisa irooniline. Inimõiguslase sõnul on "selle naise peas täielik puder ja kapsad".

"Ühelt poolt mingid natsionalistlikud mõtted ja ideed, mis talle Eestis sisendati, teisalt omamoodi liberaalne õhkkond, kus ta olulise osa oma elust Euroopas veetis. Sellistel nn "tolerantsest keskkonnast" naasnud natsionalistidel on väga sageli mitmesuguseid kognitiivseid dissonantse.

Ta räägib kord üht, teinekord aga hoopis teist juttu," märgib Semjonov. ("Sõna on Vaba" – jõuline seisukohaväljendus presidendi dressipluusil liberaalset, poliitkorrektset ajakirjandust kaitstes ja probleemi täielik ignoreerimine Sputniku tagakiusamisel ajal – Toim.).

Tema sõnul satuvad need klišeed, eelarvamuslikud arusaamad omavahelisse vastuollu, kuid president isegi ei tunneta selle konflikti olemasolu: "Ta ise ei saa arugi, et räägib täpselt vastupidiseid asju ja selles ongi dissonants."

"Ühest küljest on Kaljulaidil see, mis pärit lapsepõlvest, tema natsionalistlikust keskkonnast, mis saatis ta Euroopasse, teiselt poolt euroopalikud motiivid, ja kolmandaks, mingid pragmaatilised katsed läheneda venelaste küsimuse lahendusele, suhetele Venemaa endaga, milles ta samuti tugev ei ole," loetles Semjonov.

Seetõttu ei näegi inimõiguslane siin mingeid suundumusi. 

"See on lihtsalt veel üks sümptom, et tal puudub selge maailmapilt, küll on aga erinevad arvamused, mida ta aeg-ajalt kuuldavale toob," lõpetas Eesti Inimõiguste teabe keskuse direktor Aleksei Semjonov. 

Nagu Sputnik Eesti juba kirjutas, rääkis Kersti Kaljulaid uusaastaintervjuus, kuidas kord pärast koolisaabumist tema väike poeg küsis: "Ema, miks on Eestis halb olla venelane?"

Kaljulaid ütles, et just siis sai ta ootamatult aru, et on mõne Eesti inimese mõtteviisi lihtsalt omaks võtnud: nad leiavad, et kui sa oled venelane, on see halb.

"Minu laps oli multikultuursest kogukonnast Eestisse tulles kui puhas leht ja selline küsimus tekkis temas umbes kaks kuu möödudes.

Nii et kuskil on see peidus. Ja see tähendab, et me peaksime sellest rääkima," tunnistas Eesti riigipea.

Tema arvates on mõne eestlase negatiivne suhtumine venelastesse muutunud omamoodi kättemaksuks Nõukogude mineviku eest.

Lugege lisaks:

Tagid:
venelased, Kersti Kaljulaid, Eesti
Teema:
Võimud ähvardavad ajakirjanikke kriminaalkaristusega
Samal teemal
Eesti president sõitis Vatikani Rooma paavsti juurde